Suche Suche
Support anfragen Support anfragen Support
Status Status Status
Barrierefreiheit
» .CAMPUS » Lernen » Barrierefreiheit
WCAG & BITV

Erklärung zur Barrierefreiheit

Barrierefreiheit ist Teil unseres Qualitätsanspruchs: verinice soll als Fachanwendung für möglichst viele Menschen nutzbar sein – unabhängig von Einschränkungen oder eingesetzten Hilfsmitteln. Dafür orientieren wir uns an DIN EN 301 549 sowie an BITV 2.0 und den WCAG 2.1 und verbessern die neue verinice-Generation laufend weiter. Auf dieser Seite finden Sie unsere Erklärung zur Barrierefreiheit inklusive Status, bekannten Einschränkungen und Kontaktmöglichkeit für Feedback.

Feedback & Kontaktmöglichkeiten

Sollten Ihnen Barrieren bei der Nutzung der Fachanwendung verinice (verinice.cloud/verinice.onprem) auffallen oder benötigen Sie Informationen in barrierefreier Form, kontaktieren Sie uns:

Bitte beschreiben Sie die Einschränkung möglichst konkret und nennen Sie Version, Umgebung (cloud/onprem) sowie Browser/Endgerät, damit wir den Sachverhalt nachvollziehen können.

Testing according to WCAG

The Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1 are the internationally established standard for accessible interfaces. 

We commissioned an internal audit of the verinice.veo application in accordance with the WCAG criteria and have compiled the results here. These are our findings: 

Bei der Prüfung von verinice nach dem Prüfkatalog WCAG wurden die folgenden Kriterien als erfüllt festgestellt:

1.1.1Nicht-Text-Inhalte
1.3.1aInformationen und Beziehungen Überschriften
1.3.1bInformationen und Beziehungen Datentabellen
1.3.1cInformationen und Beziehungen Text
1.3.2Sinnvolle Reihenfolge
1.3.3Sensorische Eigenschaften
1.3.4Orientierung
1.4.1Verwendung von Farbe
1.4.11Nicht-Text-Kontrast
1.4.12Textabstand
1.4.13Inhalt auf Hover oder Fokus
1.4.3Kontrast (Minimum)
1.4.4Textgröße ändern
1.4.5Bilder von Text
1.4.6Kontrast (erweitert)
1.4.9Bilder von Text (keine Ausnahme)
2.1.1Tastatur
2.1.2Keine Tastaturfalle
2.1.3Tastatur (keine Ausnahme)
2.1.4Tastenkombinationen für Zeichen
2.2.3Kein Timing
2.3.1Dreimaliges Blinken oder unter dem Schwellenwert
2.3.2Drei Blitze
2.3.3Animation aus Interaktionen
2.4.1Blöcke umgehen
2.4.10Abschnittsüberschriften
2.4.11Fokus Aussehen
2.4.12Fokus nicht verdeckt (Minimum)
2.4.2Seite betitelt
2.4.3Fokusreihenfolge
2.4.4Linkzweck (im Kontext)
2.4.5Mehrere Möglichkeiten
2.4.6Überschriften und Labels
2.4.7Fokus sichtbar
2.4.8Standort
2.4.9Linkzweck (nur Link)
2.5.2Zeigerlöschung
2.5.3Bezeichnung im Namen
2.5.6Nebenläufige Eingabemechanismen
2.5.7Schleppbewegungen
2.5.8Zielgröße (Minimum)
3.1.1Sprache der Seite
3.1.2Sprache der Teile
3.1.3Ungewöhnliche Wörter
3.1.4Abkürzungen
3.1.5Leseniveau
3.2.1Fokussiert
3.2.2Bei Eingabe
3.2.3Konsistente Navigation
3.2.4Konsistente Identifikation
3.2.5Änderung auf Anfrage
3.2.6Konsequente Hilfe
3.3.2Etiketten oder Anweisungen
3.3.5Hilfe
3.3.6Fehlervermeidung (alle)
3.3.7Redundanter Eintrag
3.3.8Zugängliche Authentifizierung
3.3.9Zugängliche Authentifizierung (erweitert)
4.1.2Name, Rolle, Wert
4.1.3Statusmeldungen

Die folgenden Kriterien der WCAG wurden bei der letzten Prüfung als derzeit nicht erfüllt angesehen und sind Gegenstand zukünftiger Optimierung bei der Entwicklung von verinice (Stand: Februar 2026).

1.3.5Eingabezweck identifizieren-1
1.3.6Bestimmung des Zwecks-1
1.4.10Reflow-1
2.4.13Fokus nicht verdeckt (Erweitert)-1
2.5.1Zeigergesten-1
2.5.5Zielgröße (Erweitert)-1
3.1.6Aussprache-1
3.3.1Fehlererkennung-1
3.3.3Fehlervorschlag-1

Eine Vielzahl von Kriterien der WACG sind für verinice nicht anwendbar und werden daher bei einer Prüfung nicht berücksichtigt:

1.2.1Nur Audio und nur Video (aufgezeichnet)
1.2.2Untertitel (aufgezeichnet)
1.2.3Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet)
1.2.4Untertitel Live
1.2.5Audiodeskription (aufgezeichnet)
1.2.6Gebärdensprache (aufgezeichnet)
1.2.7Erweiterte Audiodeskription (aufgezeichnet)
1.2.8Medienalternative (aufgezeichnet)
1.2.9Nur Audio (Live)
1.3.1dInformationen und Beziehungen Formularelemente
1.4.2Audiosteuerung
1.4.7Niedriger oder kein Hintergrundton
1.4.8Visuelle Präsentation
2.2.1Timing einstellbar
2.2.2Pause, Stopp, Ausblenden
2.2.4Unterbrechungen
2.2.5Erneute Authentifizierung
2.2.6Timeouts
2.5.4Bewegungsauslösung
3.3.4Fehlervermeidung (Recht, Finanzen, Daten)
4.1.1Parsing (veraltet und entfernt)

Prüfung nach BITV

Für Barrierefreiheit in Deutschland ist bei öffentlichen Stellen die Barrierefreie-Informationstechnik-Verordnung (BITV 2.0) – im Rahmen des Behindertengleichstellungsgesetzes (BGG) – der zentrale Bezug. Für Fachanwendungen wird der Prüfmaßstab in der Praxis über die EN 301 549 konkretisiert (u. a. mit Anforderungen aus den WCAG 2.1). 

Für die Fachanwendung verinice.veo haben wir eine interne Prüfung auf Basis dieser Kriterien beauftragt und dokumentiert.

Bei der Prüfung von verinice nach dem Prüfkatalog BITV wurden die folgenden Kriterien als erfüllt festgestellt:

11.7Benutzerdefinierte Einstellungen
12.2.4Vom Support bereitgestellte Dokumentation
9.1.1.1aAlternativtexte für Bedienelemente
9.1.1.1bAlternativtexte für Grafiken und Objekte
9.1.3.1aHTML-Strukturelemente für Überschriften
9.1.3.1bHTML-Strukturelemente für Listen
9.1.3.1dInhalt gegliedert
9.1.3.1eDatentabellen richtig aufgebaut
9.1.3.1fZuordnung von Tabellenzellen
9.1.3.1hBeschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar
9.1.3.3Ohne Bezug auf sensorische Merkmale nutzbar
9.1.3.4Keine Beschränkung der Bildschirmausrichtung
9.1.3.5Eingabefelder zu Nutzerdaten vermitteln den Zweck
9.1.4.12Textabstände anpassbar
9.1.4.13Eingeblendete Inhalte bedienbar
9.1.4.4Text auf 200 % vergrößerbar
9.1.4.5Verzicht auf Schriftgrafiken
9.2.1.1Ohne Maus nutzbar
9.2.1.2Keine Tastaturfalle
9.2.1.4Tastatur-Kurzbefehle abschaltbar oder anpassbar
9.2.2.1Zeitbegrenzungen anpassbar
9.2.3.1Verzicht auf Flackern
9.2.4.1Bereiche überspringbar
9.2.4.2Sinnvolle Dokumenttitel
9.2.4.3Schlüssige Reihenfolge bei der Tastaturbedienung
9.2.4.4Aussagekräftige Linktexte
9.2.4.5Alternative Zugangswege
9.2.4.6Aussagekräftige Überschriften und Beschriftungen
9.2.5.2Zeigergesten-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
9.2.5.3Sichtbare Beschriftung Teil des zugänglichen Namens
9.3.2.1Keine unerwartete Kontextänderung bei Fokus
9.3.2.2Keine unerwartete Kontextänderung bei Eingabe
9.3.2.3Konsistente Navigation
9.3.2.4Konsistente Bezeichnung
9.3.3.2Beschriftungen von Formularelementen vorhanden
9.3.3.4Fehlervermeidung wird unterstützt
9.4.1.1Korrekte Syntax
9.4.1.2Name, Rolle, Wert verfügbar
9.4.1.3Statusmeldungen programmatisch verfügbar

Die folgenden Kriterien der BITV wurden bei der letzten Prüfung als derzeit nicht erfüllt angesehen und sind Gegenstand zukünftiger Optimierung bei der Entwicklung von verinice (Stand: Februar 2026)

12.1.1Dokumentation von Kompatibilität und Barrierefreiheit
12.1.2Barrierefrei Dokumentation
12.2.2Technischer Support
12.2.3Effektive Kommunikation
9.1.3.1gKein Strukturmarkup für Layouttabellen
9.1.4.1Ohne Farben nutzbar
9.1.4.10Inhalte brechen um
9.1.4.11Kontraste von Grafiken und grafischen Bedienelementen ausreichend
9.1.4.3Kontraste von Texten ausreichend
9.2.4.7Aktuelle Position des Fokus deutlich
9.2.5.1Alternativen für komplexe Zeiger-Gesten
9.3.1.1Hauptsprache angegeben
9.3.1.2Anderssprachige Wörter und Abschnitte ausgezeichnet
9.3.3.1Fehlererkennung
9.3.3.3Hilfe bei Fehlern

Eine Vielzahl von Kriterien der BITV sind für verinice nicht anwendbar und werden daher bei einer Prüfung auch nicht berücksichtigt:

11.8.2Barrierefreie Erstellung von Inhalten
11.8.3Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Transformation
11.8.4Reparaturassistenz
11.8.5Vorlagen
5.2Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen
5.3Biometrie
5.4Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Konvertierung
6.1Audiobandbreite für Sprache
6.2.1.1Textkommunikation in Echtzeit
6.2.1.2Gleichzeitige Sprache und Text
6.2.2.1Visuell unterscheidbare Anzeige von Textnachrichten
6.2.2.2Programmatisch unterscheidbare Anzeige von Textnachrichten
6.2.2.3Sprecheridentifizierung
6.2.2.4Echtzeitanzeige von Sprech-Aktivität
6.2.3Interoperabilität von Echtzeit-Textkommunikation
6.2.4Reaktionsgeschwindigkeit der Echtzeit-Textkommunikation
6.3Anrufer-Indentifizierung
6.4Alternativen zu sprachbasierten Diensten
6.5.2Auflösung bei Videotelefonie
6.5.3Bildwiederholfrequenz bei Videotelefonie
6.5.4Synchronität bei Videotelefonie
6.5.5Visuelle Anzeige von Audio-Aktivität
6.5.6Sprecher-Anzeige für Gebärdensprachen-Kommunikation
7.1.1Wiedergabe von Untertiteln
7.1.2Synchrone Untertitel
7.1.3Erhaltung von Untertiteln
7.1.4Untertitel-Anpassungen
7.1.5Gesprochene Untertitel
7.2.1Wiedergabe von Audiodeskription
7.2.2Synchrone Audiodeskription
7.2.3Erhaltung von Audiodeskription
7.3Bedienelemente für Untertitel und Audiodeskription
9.1.1.1cLeere alt-Attribute für Layoutgrafiken
9.1.1.1dAlternativen für CAPTCHAs
9.1.2.1Alternativen für Audiodateien und stumme Videos
9.1.2.2Aufgezeichnete Videos mit Untertiteln
9.1.2.3Audiodeskription oder Volltext-Alternative für Videos
9.1.2.4Videos (live) mit Untertiteln
9.1.2.5Audiodeskription für Videos
9.1.3.1cHTML-Strukturelemente für Zitate
9.1.4.2Ton abschaltbar
9.2.2.2Bewegte Inhalte abschaltbar
9.2.5.4Alternativen für Bewegungsaktivierung
Kontakt aufnehmen
Kontakt